Impactos de grandes projetos estruturadores na saúde da população nordestina é tema de discussão na 1ª CRDSS

Segundo o pesquisador da ENSP/Fiocruz, Paulo Sabroza, que há cinco anos monitora o impacto da implantação do Complexo Petroquímico do Rio de Janeiro (Comperj), o modelo de desenvolvimento econômico atual reproduz o capital sem promover a inclusão. “Apenas as políticas públicas são capazes de reduzir as desigualdades e de reverter as situações”, declarou. Ele não acredita que os projetos vão deixar de acontecer. “Precisamos trabalhar na redução dos danos e nas alternativas para as pessoas interferirem”, complementou. Para Nogueira, a solução pode ser harmonizar os grandes empreendimentos com a questão ambiental. Para o secretário de Planejamento da Paraíba e presidente do Conselho Nacional de Secretários de Planejamento Gustavo Nogueira, qualquer intervenção pública traz um impacto decisivo para população, seja positivo ou não. “Os gestores devem observar isso sob a perspectiva da saúde e buscar condições de equilibrar ações apoiadas em políticas públicas de médio e longo prazo e que exigem recursos destacados”, comentou. Nogueira apresentou os aspectos positivos e negativos da Transposição do Rio São Francisco, que beneficiará, segundo o Governo Federal, 391 municípios de Pernambuco, Paraíba, Rio Grande do Norte e Ceará. O mediador dos debates, Paulo Guimarães, chefe do departamento Regional do BNDES, mencionou que a gestão pública também tem uma fragilidade em sua capacidade de gerir os grandes investimentos e seus impactos nos municípios e dificuldade de financiar esses empreendimentos. “O banco tem tido a preocupação de desenvolver uma política de atuação que vai além do financiamento: estimula a institucionalização do monitoramento dos projetos. Mas não é fácil pela falta de continuidade das gestões”, declarou. A visão da sociedade civil apresentada na sessão questionou o que seria um grande projeto para a população. Ângelo Zandre, da Cáritas Brasileira NE 2, mostrou que outras ações, como o Programa Um Milhão de Cisternas e a construção de sistemas produtivos, desenvolvidos, respectivamente, no semi-árido e com acampados e recém assentados, proporcionam impactos positivos na saúde e na qualidade de vida da população. “O investimento e os impactos são menores, mas bastante significativos que devemos considerar para fazer a comparação do que é realmente um grande projeto. Os promovidos pelo grande capital geram dependência. Os ditos pequenos geram autonomia”, provocou.  Zandre acredita que para mensurar os determinantes sociais e a sua relação com os impactos dos grandes projetos é preciso construir um desenvolvimento diferente, sustentável, solidário e territorial.